“因前任股东拖欠饲料款未偿还，养猪场遭到饲料供应商组织的人员强行抢猪。”近日，江西楠迪生态农业开发有限公司向报社反映，其养猪场的1700多头猪遭“洗劫”，涉及价值448万多元。而在“抢猪”事件发生之前，涉嫌“抢猪”的3家饲料供应商已先后向法院起诉欠款一事。

       对此，律师表示，如果双方存在民事债务纠纷，应通过起诉的合法渠道解决，不宜采取强行占有等极端方式，“抢猪”行为或涉嫌抢劫罪。

拖欠饲料款养猪场被“抢猪”

      “事发时我在浙江，无法赶到现场，这帮人就硬抢。”提起猪场遭人“洗劫”一事，江西楠迪生态农业开发有限公司负责人李建汉气愤难平。

       据李建汉介绍，隶属其公司的养猪场位于高安市相城镇，由于平时无暇多头兼顾，便安排顾庆民等人负责管理养猪场事务。而据顾庆民介绍，10月26日上午，养猪场来了4位不速之客，声称要见老板。

      “这几个人自称是饲料供应商，前来讨要拖欠的饲料款。”顾庆民向新法制报记者介绍，对方称当天不交清欠款，就当场抓猪抵偿。面对此架势，顾庆民当即拨打公司负责人李建汉的电话。

      “我当时身在外地没办法到现场，就让顾庆民转达改天协商的要求。”李建汉告诉记者。但事与愿违的是，经顾庆民等猪场管理人员多番交涉，对方就是不肯离开。“随后来了十多辆运猪车。”顾庆民称，还有60多名不明身份的人员到场。

       顾庆民告诉记者，事发时，他向辖区内的相城派出所报警后，民警赶到现场协调，但***终还是没能阻止抢猪事件的发生。

      而据江西楠迪生态农业开发有限公司统计，共有1700多头猪被抓走，涉及待产母猪、种猪和生猪等。李建汉告诉记者，如果按照母猪的长期价值来计算，被抢的猪价值约448万余元。

供应商之前已向法院起诉

       李建汉告诉记者，养猪场原来归陈如业、吴克洪两人所有，股东之一的陈如业占49%的股份。因陈如业欠他一笔债务，于是以资抵债将股权转让给了自己。

        随后，李建汉提供了一份签订于2014年3月3日的“股权转让补充协议”，该份协议三方当事人分别为陈如业、吴克洪、李建汉。根据该份协议约定，李建汉取得股东身份之前，该公司或股东个人以公司名义对外产生的非生产经营性债务（如借款、欠款、抵押、担保等行为产生的债务）以及因公司正常生产经营活动产生的欠款（如购买饲料、药品等），李建汉均不承担任何法律责任。

       “拖欠的饲料款是在我接手以前的。”李建汉说，前来“抢猪”的饲料供应商涉及3家。而在“抢猪”事件发生之前，3家饲料供应商均因被欠款先后向法院起诉。其中一家饲料供应商还向法院申请了财产保全，将李建汉名下一辆汽车进行了保全。 接受采访时，李建汉向记者提供了相关的诉讼材料为证。

为“挽回损失”采取强抢行为

       11月8日上午，上高县胡仙花饲料原料行负责人黄强坦言，强行抓猪确实由3家饲料供应商联合策划的行为，而自己也是参与者之一。他告诉记者，从2013年初至今，养猪场拖欠了其37万余元猪饲料款。

       问及为何会采取强抢行为，黄强解释称，此前已就欠款一事向法院起诉，但因猪是活体无法进行财产保全，而欠债的养猪场又陆续在卖猪，为了挽回损失，他们迫不得已才采取极端方式。

       而对于猪的数量，黄强则表示，经他们确认只抓了1200多头猪，3家饲料供应商各按债务比例瓜分，目前分配给他的猪基本都卖给了正规屠宰场，只剩下部分染病的猪无法处理。

       至于是按什么价格处理的，黄强并未详说。不过他表示，所有猪都是按肉猪的市场价格卖掉的，“但卖猪的钱还不够偿还欠款。”

       记者了解到，高安市相城派出所已对涉案养猪场人员做了报案笔录。

律师称应通过合理渠道解决

       江西红谷律师事务所律师高少华认为，公民的合法私有财产不受侵犯，根据刑法有关“抢劫”的规定，非法组织人员采取威胁致使他人不敢反抗，进而对他人合法私有财产进行掠夺强占的行为涉嫌构成抢劫罪。

       对于债务纠纷引发的“抢猪”行为，高少华表示，此案中“债务”和“抢猪”是两层法律关系，如果双方存在民事债务纠纷，因通过向法院起诉等合法途径解决，不宜采取强行占有等极端方式。

      “既然提起了诉讼，就应等待法院的公平判决。”高少华说，如果债权方担心有争议的财产在诉讼期间会遭受损失，而无法收回债务，在向法院起诉后，可向法院申请财产保全。

        高少华说，如果涉及的标的财产无法保全，可等法院判决之后进行拍卖。

        一位执行法官向记者证实说，在诉讼阶段，活体保全确实比较难。如果是判决之后执行是没有问题的，可以通过立即变卖等形式来执行。